Críticas juegos. Analisis de videojuegos. Opiniones de juegos

Seguro que la mayoría recordáis ese juego tan curioso que salió en el lanzamiento de Gamecube llamado Pikmin. En resumidas cuentas trataba de guiar a los Pikmin para encontrar piezas para tu nave, y poder escapar del planeta en el que te has estrellado, antes de quedarte sin aire y por ende, morir en la atmósfera, que te resulta tóxica.

Pues bien, Pikmin va a ser relanzado en Wii. No tendrá mejoras gráficas, ni tampoco jugables, pero el control se adaptará al de Wii.

Y cambiando de tercio me han dicho hace unas horas por messenger que se planea hacer lo mismo con las dos primeras entregas de Metroid Prime. Al parecer, saldrán a un precio reducido, y con el control del que gozaba la tercera entrega, Metroid Prime 3. Aunque el control no era malo en las dos primeras entregas, el de la tercera le supera. No se nada acerca de mejoras gráficas, pero no parecen probables.

Y con esto se confirma lo que se lleva diciendo desde el lanzamiento de Wii, y se dice ahora con más razón que antes: Wii = GameCube 1.5

Y que conste que la compré muy ilusionado, pero para jugar juegos de Cube no me gasto 250 euros. Se agradecen los remakes y todo eso, pero sólo estamos viendo basura y remakes, y basura y más remakes. Un poquito de por favor, Ninty.

Ya hemos hablado de las pocas novedades que incluirá Playstation 4 y es el momento de decir algo más sobre la futura sucesora de Wii.

Se le ha dado el sobrenombre de Wii HD (cómo le gusta a la gente eso de la HD a pesar de no entender qué es exactamente, pero bueno), y al parecer hay una fecha más o menos «oficial» por así decirlo, el 2011. Y digo más o menos oficial porque sólo es un rumor, pero un rumor con fundamento, porque la inversión de Nintendo en investigación y desarrollo parece haberse incrementado últimamente, y por lo visto no poco, que se ha triplicado.

Y más rumores (estos ya sin fundamento) apuntan a que Nintendo va a incluir HD en esa supuesta nueva consola, y almacenamiento interno, como disco duro, aunque yo no estaría tan seguro de ésto último. Lo que nadie ha dicho todavía es algo que cabría preguntarse aún más que si van a poner o no HD: ¿habrá algún periférico nuevo aún más extravagante que el Wiimote?

Por cierto, ¿os parece demasiado pronto para empezar a pensar en una Wii HD? A mí no. Y digo que no porque Wii no está dando casi nada interesante de software en estos momentos, al menos no para los jugones más serios.

Aunque en Sony han mantenido firmemente que su consola durará 10 años en el mercado, ni siquiera hemos pasado 5 años con Playstation 3 (ni de lejos) en el mercado y ya hay datos sobre la sucesora, Playstation 4.

Y en esta ocasión el título viene que ni pintado, porque resulta que PS4 estará plagada de no-novedades, o eso se supone a estas alturas. Por ejemplo, se comenta que la potencia de esta nueva consola no será muy elevada respecto a PS3, ni siquiera la duplicará en potencia. También se dice que Sony quiere salir la primera esta vez, lo que contradice por completo lo dicho de los 10 años. Y por último, que se acabaron los experimentos raros con memoria XDR y CELL por procesador, vuelta a las arquitecturas «normales».

Vamos a ver, con estas declaraciones parece que se le está dando la razón a Nintendo, y se está admitiendo que algo no se hizo bien en esta generación, por parte de Sony. La retirada de los buques insignia de los que PS3 presumía tan ufanamente no puede ser casual.

En mi opinión esto es algo que debería pasar tarde o temprano. Hemos llegado a un punto en que tener mejores gráficos no proporciona una mayor jugabilidad, cosa que sí pasó por ejemplo cuando apareció Playstation en el mercado, o con SNES frente a NES. Hoy, lo que se hace en PS3 puede hacerse en Wii. Peor en ésta última -técnicamente hablando-, pero puede hacerse.

Creo que no obsesionarse tanto con la potencia era una decisión bastante lógica e inevitable, y que tarde o temprano alguien tendría que tomar forzosamente, parece que es el caso de Sony.

Durante esta última generación de consolas se ha visto la enorme facilidad con la que las consolas, o mejor dicho, las compañías, pierden títulos que inicialmente eran exclusivos de ellas, y al parecer es una tendencia que va a ir en aumento.

Según unas declaraciones de Capcom para sus accionistas, «todos los principales títulos que lanzaremos durante el próximo año fiscal y a partir de entonces serán desarrollados como juegos multiplataforma».

Lo que quiere decir que dan la despedida definitiva al «Only for» que tanto nos gustaba hasta ahora. Pero ojo, que dice «todos los principales títulos». ¿Y los «no principales»?

Aún así, es algo inevitable. Los enormes costes que las compañías se ven obligadas a asumir para lanzar sus juegos deben ser recompensados con la mayor cantidad posible de ventas, y lógicamente si sale en más de una consola podrá llegar a más gente y en consecuencia, vender más.

En cuanto a la pérdida de exclusivas, por un lado la veo bien, ya que todos podremos jugar a más juegos aunque sólo tengamos una consola, pero por otro lado la veo bastante negativa, porque seguramente nos estaremos enfrentando a ports cutres de una máquina a otra (no todas son igual de potentes, y no todas tienen el mismo mando, por ejemplo, y habría otros) y porque eliminan las señas de identidad de cada consola, que son evidentemente los juegos que salen en exclusiva para éstas.

Aunque siempre queda el consuelo de que los First y Second Parties seguirán haciendo títulos en exclusiva para cada consola.

Seguramente muchos estáis bastante ansiosos por catar lo último que se nos viene de la saga Diablo. Desde que se anunció y se vieron videos ingame del juego, han aparecido por la red bastantes críticas hacia el diseño artístico del juego. Mi posición hasta ahora era de confianza en Blizzard, seguramente ellos saben mucho mejor que nosotros cómo diseñar bien un videojuego.

Hablando del apartado artístico, los anteriores Diablo han tenido siempre un aspecto oscuro, malévolo, corrompido... Acorde por supuesto a lo que intenta representar la saga. Pero con Diablo 3 esto parece haber cambiado. La excusa, o mejor dicho explicación que da Blizzard es que el mundo en Diablo 3 es pacífico. Todo terminó con la muerte de Diablo y Baal en Lord of Destruction, por lo tanto no podemos esperar un mundo oscuro.

Hasta ahí correcto. Lo que no cabe en la cabeza de casi ningún fan de Diablo es que hayan diseñado los personajes como si de World of Warcraft se tratara. Pero no sólo los personajes, sino los mapeados y los elementos del escenario.

Creo que vale la pena mencionar que odio World of Warcraft. Por algún extraño motivo, no me gusta nada que tenga que ver con ese juego. Eso sería algo irrelevante si no fuera por esto:

Oh, sí, es totálmente diabólico. No, en serio, da auténtica risa la forma en que está diseñada esa gárgola, león, chihuahua o lo que sea. ¿Y esto es Diablo? No, esto es un clarísimo acercamiento al estilo de World of Warcraft. Pero ahí no termina la cosa:

Un diseño de personajes totalmente a lo World of Warcraft. Se nota que WoW le está dando mucha pasta a Blizzard. Sin ver nada más, uno NO piensa que ese personaje pertenece a Diablo 3.

Como dije al principio, sigo sin querer decir que yo sé mejor que Blizzard cómo hacer las cosas, pero es que esto es un clarísimo intento de «WoWizar» la saga, no entiendo realmente el motivo. Quizá para que llegue a un público menos hardcore como están haciendo con WoW (hablaré de WoW en otro momento). Yo quiero confiar en Blizzard, y prefiero pensar que nos traerán un Diablo 3 por lo menos tan bueno como la segunda entrega. En cambio, el diseño de esa casi-gárgola, de los personajes y de los escenarios dan que pensar. A otros fans también:

Ése es uno de los temas más criticados: la gran iluminación de los escenarios. Siendo sinceros a mí me importa bien poco si hay luz o no. También en Diablo 2 había momentos de día y se veía todo a las mil maravillas. Lo importante es el estilo o la coloración: Diablo 3 no es oscuro. Y no en el sentido de luz o sombra. Es que, sencillamente, parece un cuento de hadas.

Vuelvo a decir lo mismo, quiero confiar en Blizzard. Pero el aspecto del juego lo acerca peligrosamente a World of Warcraft. Y no quiero un World of Diablo, lo que yo quiero es Diablo 3. O para ser más explícitos, un Diablo 2.5 (y aquí entra en juego el debate de la originalidad versus la no-originalidad).

Ah por cierto, si quereis más imágenes sobre esto, podeis encontrarlas en una petición online para que Blizzard cambie el diseño artístico del juego.