Críticas camaras. Analisis de móviles. Opiniones de gadgets

Últimamente estoy recopilando información acerca de varios teléfonos móviles pues tengo pensado realizar una portabilidad, con el consecuente cambio de móvil por poco precio.

Para la ocasión, voy a realizar una comparativa acerca de dos teléfonos bastante interesantes, el N73 de Nokia y el E65 (enlace con fotos del móvil), también de Nokia. Del primero ya os hablamos en Opinamos pero del segundo todavía no.

Se pueden encontrar por 49€ en portabilidad hacia Vodafone tanto el N73 como el E65 dándonos de alta en un contrato normal (aún por menos precio con un contrato de mayor consumo mensual).

# Características comunes

Bueno, pero, ¿qué tienen estos dos móviles de interesante? Ambos son teléfonos S60 3rd Edition, y disponen de un sistema operativo Symbian 9.1, lo que les garantiza un gran repertorio de aplicaciones y juegos gratis disponibles y compatibles con los dos teléfonos.

Entre las aplicaciones hay disponibles navegadores de Internet como Opera Mini, gestores de archivos como FExplorer, herramientas de compresión Zip, reproductores de audio en formato Ogg...

Los dos teléfonos reproducen MP3, y cuentan con cámara capaz de capturar vídeo y sacar fotos. La cámara es una de las principales diferencias, pero de eso hablaremos más adelante. También cuentan con un cliente de correo electrónico mediante IMAP y POP, Java, GPRS y UMTS (3G).

Finalmente, su procesador es el mismo, pesan lo mismo, disponen de ranura para tarjetas de memoria, son cuatribanda y 3G, incorporan MMS, Bluetooth... etc, y la resolución de su pantalla es de 240x320.

# Pequeñas diferencias

A pesar de que internamente, son teléfonos muy parecidos, existen diferencias que pueden hacer que nos decantemos por uno u otro.

En cuanto a su forma, el N73 es un teléfono en forma de bloque, mientras que E65 es slider. El E65 es ligeramente más pequeño que el N73, pero por contra debe deslizarse para poder usar el teclado. La tecla de navegación del primero es un pequeño joystick, y la del segundo es un cuadrado multidireccional. A su vez, el E65 cuenta con teclas para funciones específicas (recordemos que el E65 es de corte más serio que el N73) que no están presentes en el teclado del N73.

La pantalla tiene una diferencia a favor del E65. Aunque ambas son TFT de una resolución de 240x320, la del N73 cuénta sólo con 256.000 colores. La del E65 puede mostrar hasta 16 millones. Además hay que tener en cuenta que la pantalla del E65 es más pequeña que la del N73.

En cuanto a la memoria, el E65 cuenta con 128 MB de RAM, frente a 64 de su competidor. Aunque esto no repercute en su rendimiento, permite una mejor ejecución de ciertas aplicaciones (como juegos), o permite ejecutar más aplicaciones al mismo tiempo.

La tarjeta de memoria utilizada no es la misma. E65 utiliza microSD (más popular ahora mismo), y N73 utiliza miniSD. De todos modos, la microSD del E65 puede utilizarse en N73 mediante un adaptador, no así al revés.

Por último en este apartado, la batería del E65 dura considerablemente menos que la de su rival, colocándose en 260 horas en espera aproximadamente, frente a las 350 del Nokia N73. En conversación y según el fabricante, duran aproximadamente lo mismo, unas 6 horas.

# Lo mejor de cada uno

Si por algo merece la pena decantarse por uno u otro, es por esto.

- Cámara: la cámara del Nokia N73 es una auténtica pasada. Es una cámara de 3.15 megapíxeles, capaz de sacar fotos a 2048x1536 pixels. Cuenta con óptica Carl Zeiss, autofoco y flash. Para ver fotos tomadas con éste y otros terminales, podéis revisar esta review en GSM Arena. El N73, además, cuenta con una segunda cámara para realizar videollamadas. El E65 carece de ella. La cámara del N73 está protegida por una placa deslizable.

El E65 cuenta con una mediocre cámara de 2 megapíxeles, con la que realiza unas fotografías de calidad media, sin grandes alardes. Se trata sencillamente de una cámara para salir del paso, o para un uso ocasional sin demasiadas exigencias.

- WiFi: la baza del E65 frente a su rival es la conectividad mediante WiFi. Te permite conectarte a Internet de manera gratuita mediante las conexiones abiertas que pueda haber allá donde estés y mediante tu propia conexión WiFi casera.

Nokia N73 carece de WiFi. Ambos, por otro lado, comparten conexión Bluetooth. Eso sí, el N73 utiliza Bluetooth 2.0, mientras que E65 se queda en 1.2.

# Tabla comparativa

Para terminar, he realizado la siguiente tabla comparativa entre los dos teléfonos, para ver rápidamente las principales diferencias entre uno y otro.

Como último añadido, ambos teléfonos son buenos a su manera. No he leído malas opiniones preocupantes acerca de ninguno, salvo las típicas comparaciones de «es peor que este otro». Creo que la decisión está entre el WiFi o la cámara, pues son los puntos más representativos de cada uno, aparte de otras diferencias que he comentado más arriba.

¡Feliz decisión!

Parece que, al fin, se empieza a vislumbrar un poco de luz en esta cansina guerra de formatos. Y es que durante la segunda semana de enero, el 93% de los reproductores vendidos fueron Blu-Ray, mientras que HD-DVD alcanzó un triste 7%. Y estos porcentajes son sin tener en cuenta las ventas de PlayStation 3 (recordemos que lleva reproductor Blu-Ray, pero no es su principal función obviamente, ésta son los juegos). ¿Entonces podemos dar por muerto al HD-DVD en estos momentos?

Creo que todavía no es la hora, a pesar de que las ventas y el apoyo al disco de Toshiba mermen por momentos. Obviamente esta es una guerra que no nos reporta casi ningún beneficio a los usuarios. ¿Qué sentido tienen dos formatos que sirven para lo mismo luchando por ganarse el favor del público? Imagina que compras un lector HD-DVD y se impone el Blu-Ray...

Pero lo interesante de verdad es que el formato ganador sea el mejor técnicamente hablando, el que ofrezca mejores capacidades al usuario, y ese es el Blu-Ray. Porque los precios bajarán algún día cuando el formato se masifique, por muy altos que sean ahora mismo (¿recordamos todos las grabadoras de DVD por 400 euros e incluso más? Pues eso), por lo que creo que decir actualmente cuál debe ser el ganador por su precio ahora es victimismo consumista. Ya bajarán, tranquilos. Además, no os íbais a comprar uno ahora mismo, ¿no?

Tal vez no sea necesario por ahora para el usuario doméstico, pero creo que estaría bien ir zanjando el tema de los formatos, que ya cansa y bastante.

Cuando paso por una tienda de lámparas y elementos de iluminacion para el hogar siempre me resulta curioso ver como en muchos casos, la mayoría de productos «huelen a viejo» por los cuatro costados. Y luego en las revistas de decoración todas las páginas parecen sacadas de películas de ciencia ficción de los 80.

Sí, me encantan estas cosas de aspecto casi alienígena. La Lámpara Jellephish trae un mando a distancia que permite cambiar el color de su iluminación, o puede cambiar de color al ritmo de la música que tengamos puesta en ese momento.

El cambio de color ya lo había visto en otras lámparas (de hecho he tenido una con esa funcionalidad y creo que la usé el primer día nada más), pero lo que llama la atención es su aspecto. Una lástima que cueste casi 80 dólares. Pero bonita lo es un rato.

Vale, en realidad ha vendido bastante, pero sus ventas en Francia no han estado a la altura de las expectativas.

Orange previó unas 100.000 unidades vendidas en el territorio galo, pero se han quedado en 70.000. Que sigue sin estar mal, pero algo no ha terminado de colar del todo. Tal vez sean los 400 euros que cuesta allí si lo compras de contrato, o los 750 si lo compras libre.

El problema más gordo ha sido cuando para comprarlo y hacer un contrato con Orange, los clientes se encontraban con que el consumo mínimo mensual era de 50 a 120 euros, junto a la ya habitual permanencia, durante 1 ó 2 años. Ya puede ser muy, muy, pero que muy bonito para justificar este dineral por un teléfono que NO es el mejor del año 2007 y que tiene bastantes carencias y puntos en contra respecto a su competencia.

Permitidme hacer una apuesta: cuando salga en España, no colmará las expectativas.

Samsung es uno de los fabricantes de mayor prestigio en el campo de monitores TFT. Recientemente ha presentado nuevos modelos, 2493HM y 2693HM. Son de la serie Syncmaster, el pequeño es de 24 pulgadas y el grande es de 25.5 pulgadas. La resolución máxima que pueden mostrar es de 1920x1200, por lo que es capaz de reproducir vídeo a 1080p (recordemos que son 1920x1080 píxeles).

Su contraste es 10.000:1, y ofrecen un tiempo de respuesta de 5ms. Ofrecen conexiones VGA, DVI y HDMI y altavoces integrados. El de 24 pulgadas cuesta 600$, y el de 25.5 sale por 700$.

En realidad son bastante baratos. Queda por saber cómo realizan la conversión a euros, pues en el caso del modelo de 25 pulgadas, la diferencia de tomar euro y dólar como iguales (como se hace en casi todo por desgracia) a realizar la conversión es de unos 200 euros, dejando el precio en 500 euros, aproximadamente. El pequeño valdría unos 430 euros.

Aunque me parece que tantas pulgadas empiezan a quedarse grandes para usar en el PC de escritorio.